Wijziging van de Wet luchtvaart in verband met de verankering van de Maatschappelijke Raad Schiphol (36655) antwoord 1e termijn + rest

Voorzitter. Bij dit dossier gaat het volgens mij niet om: voor of tegen luchtvaart. Het gaat erom dat zelfs de rechter heeft moeten vaststellen dat de overheid jarenlang de belangen van de omwonenden heeft genegeerd en zelfs hun mensenrechten heeft geschonden. Ik weet niet hoe we dat ooit bij hen gaan normaliseren. Maar ik schrik daar nog steeds van: we zijn zo'n rijk en welvarend land als Nederland en we schenden gewoon mensenrechten. Ik kan dat niet begrijpen. Ik vind de woorden die de minister tot nu toe heeft gebruikt en zijn appreciaties op de vele pogingen vanuit de Kamer om wat meer tegemoet te worden gekomen, niet goed rijmen met de zwaarte die achter het dossier zit. Nogmaals, het is geen politiek spelletje, ik probeer niet als Partij voor de Dieren een gevecht tegen luchtvaart te voeren met een VVD-minister. Daar gaat het niet om. We zien gewoon heel diep onrecht, dat ook zo wordt gevoeld door de omwonenden. Dan is het heel fijn als een minister eindelijk eens wat meer beweging maakt dan we nu zien. Ik zeg dus het volgende tegen de Kamer, ongeacht de oordelen van de minister. Heb dat jarenlang structureel negeren van omwonenden en hun belangen in het achterhoofd. Het gaat hier volgens de rechter om mensenrechtenschendingen. Mensen kunnen nu niet normaal in hun eigen tuin verblijven en kunnen niet normaal slapen. De vrijheid in hun eigen huis wordt hun ontnomen. Er is eigenlijk nog steeds geen oplossing in zicht. Dat is een beetje een hartenkreet. Dank u wel.