de sluiting van twee zorgvilla's van ExpertCare

Voorzitter. Ik begin vandaag weer exact zoals tijdens het vorige debat, met de woorden: "Deze zorgvilla's zijn niet zomaar een plek. Hier wordt complexe medische zorg geleverd aan kinderen met een zware beperking, waarvoor niet zomaar een alternatief gevonden is." We hebben ons Kamerbreed ingezet om de zorgvilla's open te houden, juist omdat we weten dat een alternatief niet zomaar gevonden is. Ik zie ook dat de minister echt haar best heeft gedaan. Toch is het niet gelukt om alle zorgvilla's open te houden tot voor alle kinderen een passende plek is gevonden. Dat vind ik echt heel erg. Wat de VVD betreft is er nog steeds maar één ding van belang. Dat is dat de kinderen een fijne, passende plek krijgen, waar zij de benodigde zorg ontvangen. Deze plek is niet alleen voor de kinderen belangrijk. Ouders zorgen met alles wat ze in zich hebben voor hun kinderen. Deze zorg is zo intensief dat het haast niet vol te houden is. Als er geen passend alternatief wordt gevonden, zijn ouders genoodzaakt zich ziek te melden of te stoppen met werken. Wanneer ouders totaal oververmoeid voor hun kinderen moeten zorgen, kunnen de gevolgen groot zijn. Nu twee locaties sinds gisteren gesloten zijn, zitten verschillende ouders met hun handen in het haar. Heeft de minister ook oog voor deze ouders? Heeft de minister scherp of er nu ook ouders zijn die bijvoorbeeld hun baan al hebben moeten opzeggen, omdat ze nu de volledige zorg voor hun kind hebben moeten overnemen? Deze kinderen hebben zo'n intensieve zorg nodig dat deze ouders nauwelijks even veilig naar de wc kunnen. Dat is echt niet houdbaar. Kan de minister aangeven waar de kinderen zijn die in de twee gesloten zorgvilla's zaten? Stel dat deze plek minder passend is, blijft de minister zich dan wel inzetten voor deze kinderen, zodat zij ook echt een passende plek krijgen? Wat de VVD betreft mogen deze kinderen nu niet als succesvol afgevinkt worden beschouwd. Voorzitter. Dan de noodscenario's. De minister spreekt over noodscenario's voor ieder kind. De ouders zouden hierbij betrokken zijn. Wij horen echter ook een ander geluid van ouders. Een van de verhalen die ik heb gehoord, is het overplaatsen van een kind van Wezep naar Rijswijk. Als de ouders dat niet willen, dan moeten de kinderen per 1 juli — gisteren — uit zorg. In de praktijk betekent dit 300 kilometer op en neer; dat is ruim drieënhalf uur rijden. Is de minister het met mij eens dat dit geen realistische noodoplossingen zijn? Deze kinderen kunnen zo'n lange reis ook niet zomaar allemaal aan. De andere zorgvilla's blijven voor nu open. We weten dat Villa ExpertCare die natuurlijk het liefst morgen ook sluit. Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat Villa ExpertCare niet denkt van: laten we dit succes doorzetten en de andere villa's ook zo snel mogelijk sluiten? Ze weten nu immers hoe ze dat kunnen realiseren. Hoe gaan we ervoor zorgen dat deze twee zorgvilla's wel openblijven tot er een passende oplossing is gevonden voor alle kinderen? Hoe gaan we zorgen dat het vertrouwde personeel blijft? Dat is essentieel om de zorg voor deze kinderen goed te kunnen waarborgen. Ik wil vandaag ook echt gezegd hebben: dat het personeel ondanks de grote onzekerheid, ook voor hen, toch iedere dag met passie zorg blijft bieden, vind ik echt lovenswaardig. Voorzitter. Dan tot slot de lange termijn. Er is een structurele oplossing nodig. Er zijn veel te weinig plekken voor kinderen die dit soort specialistische zorg nodig hebben. Ik reken er dan ook op dat de minister zich daarvoor inzet. Dank u wel.