de sluiting van twee zorgvilla's van ExpertCare

Dank u wel, voorzitter. Door de vorige sprekers is al veel gezegd over de impact van het sluiten van de locaties op kinderen en hun ouders. Iedere keer als wij het gedrag zien van de organisatie van ExpertCare en de investeerder B. Braun, vragen wij ons af of zij zich wel bewust zijn van de effecten die hun besluiten hebben op kinderen en op ouders. Je mag als zorgaanbieder inderdaad besluiten om te stoppen, maar daar komt wel een verantwoordelijkheid bij kijken, zeker als je weet dat het om een hele kwetsbare groep gaat waarvoor weinig alternatieven beschikbaar zijn. Ondanks alle mooie woorden vanuit het bestuur blijkt uit het inspectierapport dat het bestuur niet in staat is om te zorgen voor voldoende personeel, dat het cliëntvertegenwoordigers niet informeert over wijzigingen in de zorg, dat passende alternatieven niet beschikbaar zijn en dat een continuïteitsplan ontbreekt voor de situatie na 1 juli. Ik lees daarin vooral dat de zorgpartij vaak zegt mee te werken en verantwoordelijkheid te nemen, maar dit op geen enkele manier in de praktijk laat zien. Dat vind ik echt heel erg pijnlijk. Als zorgaanbieder heb je gewoon een maatschappelijke verantwoordelijkheid, die nog groter is als je voor zo'n kwetsbare groep zorg biedt. Dat leidt tot de vraag of we die verantwoordelijkheid bij het stoppen met zorg niet beter zouden moeten afdwingen. De aanwijzing van de IGJ vraagt Villa ExpertCare om zich in te spannen voor deze individuele cliënten om een passend zorgalternatief te vinden en aantoonbaar de continuïteit van zorg te borgen met een uitgewerkt en toetsbaar plan. Maar onze zorg is: kunnen we dit nu eigenlijk wel afdwingen? Is voldoende vastgelegd in wetgeving wat de concrete verantwoordelijkheid is van een zorgaanbieder bij discontinuïteit van zorg? Er is een leidraad van de IGJ, maar is die afdwingbaar? Ook bij de casus Co-Med zagen we allerlei problemen bij de overdracht van patiënten en vroeg de Kamer zich af: hebben we dit wel goed geregeld met elkaar? Graag zou ik de minister willen vragen om hiernaar te kijken. Verder ben ik benieuwd of de minister vindt dat de zorgverzekeraars en zorgkantoren zich voldoende inspannen om invulling te geven aan hun zorgplicht, want ook dat blijft de komende tijd heel erg belangrijk. Voorzitter. Voor het CDA zijn er verder drie punten belangrijk. Het eerste is dat we ons er maximaal voor blijven inzetten dat er voor ieder kind een passende vervolgplek komt. Daarbij moeten we wat ons betreft niet alleen binnen de bestaande kaders van het stelsel denken, maar ook bereid zijn om naar onorthodoxe oplossingen te kijken als dat in het belang is van het kind. We vinden het belangrijk dat er een onafhankelijk onderzoek komt, conform de motie-Bikker. We vinden het ook belangrijk dat nu niet alleen de acute problemen worden opgelost, maar dat we ook heel snel gaan werken aan een toekomstbestendige organisatie van de specialistisch-medische kindzorg in Nederland. Mijn vraag aan de minister daarover is: wat is het plan dat u voor ogen heeft? Dank u wel.