Ik zal daarom zelf geen moties indienen, maar omdat ik wel steeds oproep om samen te werken, heb ik natuurlijk wel heel schijnheilig mijn naam onder drie andere moties gezet. Dat zijn namelijk de motie-Eerdmans, over coalitiegrenzen heen — zo doen we dat bij het CDA — over die internationale verdragen, en die van mevrouw Bikker over de kindregelingen, waarvan wij het belangrijk vinden dat die goed worden uitgewerkt. Daar is veel geld voor gereserveerd en dat vinden wij als CDA belangrijk, maar we vinden het ook belangrijk dat het concreet wordt gemaakt en dat vindt mevrouw Bikker ook. Daarom tekenen we haar motie daarover mee.
Daarnaast is er de motie van de heer Brekelmans over de slagvaardige overheid. Daar wil ik nog wel even bij zeggen dat die motie eigenlijk vraagt om een invulling en een concretisering van wat er in de Miljoenennota staat: die vraagt niet om een extra miljardenopdracht. Ik vind 'm dus niet populistisch. Ik denk alleen wel dat je zo'n motie inderdaad concreet moet maken. Ik heb juist veel respect voor ambtenaren, maar omdat een ambtenarenapparaat geen marktdruk ervaart, is het wel logisch dat je daar doelen voor stelt. Dat heeft niks met populisme te maken; dat heeft gewoon te maken met een organisatie goed en efficiënt inrichten. Die organisatie is volgens mij gegroeid van 139.000 in 2021 naar 169.000 in 2025. In de Macro Economische Verkenning van het CPB in 2024 staat ook: kijk nou naar de groei van het ambtenarenapparaat, want dat zorgt voor verdringing op de arbeidsmarkt. Ik heb geen populistische argumenten om deze motie mee te tekenen, ik heb gewoon een aantal echte argumenten die ik valide vind. Ik heb heel veel respect voor ambtenaren. Eentje appte me net, een ambtenaar die bij de Rijksoverheid werkt: hele goede motie, dank daarvoor. Bij dezen dus. Ik weet niet of het zijn eigen baan betreft, maar dat horen we straks wel. Ik hoor later wel of hij dit echt een goede motie vond.
Uitspraken Henri Bontenbal, 17 sep