Dank u wel, voorzitter. "Ik ga je keel doorsnijden en je bloed drinken en het kan me niet schelen als ik daarvoor naar de gevangenis moet." "Voorzitter", wordt er naast mij gegrapt, maar ik zeg het niet tegen de voorzitter en daarom hield ik het woord "voorzitter" nog even in! Ik citeer hier een asielzoeker die spreekt tegen een christelijke vluchteling. Waar een Nederlander bij een dergelijke bedreiging een fikse boete of gevangenisstraf krijgt, moest deze man als straf de tuin van het azc schoonmaken. Christenen komen niet alleen in islamitische landen in de verdrukking, maar ook in onze azc's is sprake van verholen of soms ook openlijke christenhaat. Dat neemt toe, zo horen we van experts. Mijn collega Ceder heeft hier zojuist ook terecht de aandacht voor gevraagd. Hier moet snel een stevige grens worden getrokken, want christenvervolging in Nederland is ontoelaatbaar. Daarom doet de SGP twee voorstellen. Net als bij lhbti-personen moet er een convenant komen met het COA ter verbetering van de positie van de christenen in azc's. In de tweede plaats moet het mogelijk worden om iemand op een zeker moment de asielvergunning te weigeren of iemand het land uit te zetten bij dit soort ontoelaatbaar gedrag. Gaat de minister daarmee aan de slag?
Voorzitter. De IND gireerde in het eerste halfjaar 100 miljoen aan asielzoekers in de vorm van dwangsommen. Als het zo doorgaat, komen we dit jaar dus op ruim 200 miljoen euro in één jaar uit, een absoluut record, een diepterecord. Het is meer dan terecht dat de Kamer ons amendement om hier een einde aan te maken steunde. De wet ligt nu in de Eerste Kamer. Gaat de minister een brief aan de senaat sturen en aandringen op razendsnelle behandeling? Per wanneer is de minister voornemens dit onderdeel van de wet in werking te laten treden, zodat de asieldwangsommen definitief tot het verleden behoren?
Voorzitter. De Kamer heeft een motie van de SGP en de VVD aangenomen, waarin werd verzocht om een pilot waarbij IND-gehoren via een digitale verbinding live worden vertaald. Vanwege een tekort aan tolken kunnen IND-afspraken regelmatig niet worden ingepland of moeten ze worden geannuleerd. De motie kreeg toen oordeel Kamer, maar nu schrijft de minister dat er helemaal geen sprake zou zijn van een probleem, terwijl wij toch echt hele andere geluiden horen vanuit de IND. Daarnaast geeft de dienst de voorkeur aan fysieke aanwezigheid. Dat begrijp ik, maar met een pilot zou wel gekeken kunnen worden welke voordelen livevertaling via een digitale verbinding kan bieden. De aangenomen Kamermotie ligt er nog altijd, dus ik hoor graag hoe de minister er uitvoering aan gaat geven.
Voorzitter. Dit is het eerste commissiedebat over asiel na het zomerreces en er zijn onderwerpen te over. Ik stip er kort een aantal aan. Allereerst de bestorming van Ceuta. Hoe wordt ervoor gezorgd dat migranten rap terugkeren en niet alsnog naar West-Europa komen? Intensiveert en verlengt het kabinet de grenscontroles, net zoals Duitsland doet? Hoe bestaat het dat er na de start van het Migratiepact nu opnieuw geen asielzoekers kunnen worden teruggestuurd naar Italië? Waarom kunnen wij, net als Duitsland, criminele asielzoekers en statushouders uitzetten maar doen we dat niet? Een Surinaamse moeder krijgt toch een verblijfsvergunning, ondanks een zwaar vermoeden van schijnerkenning van een kind. Dat moeten we toch niet willen. Waarom maken we schijnerkenning niet klip-en-klaar strafbaar, net als in België? Hoe is het in de wereld mogelijk dat een 18-jarige asielzoeker in vier jaar 114 politieregistraties achter zijn naam heeft, nog altijd in Nederland rondloopt en zelfs zijn familie mag laten overkomen? Ik mag toch hopen dat het kabinet niet lijdzaam toekijkt, maar het mogelijk maakt in dergelijke gevallen onmiddellijk uit te zetten.
Voorzitter. Ik zei het al: er zijn vragen te over; het is geen wonder dat Nederlanders zich soms afvragen "waar zijn we mee bezig?". De SGP wil dat er nu echt werk gemaakt gaat worden van een migratiebeleid met duidelijke grenzen.
Dank u, voorzitter.
Uitspraken Diederik van Dijk, 10 sep