Staatsdeelnemingen

Dan kan ik eigenlijk heel kort de vraag over Holland Casino beantwoorden, want daar geldt wat mij betreft natuurlijk hetzelfde kader voor. Is het eigenaarschap nou eigenlijk nodig? Nee. Heb je maatschappelijke doelen te borgen? Ja. Dan kom je bij een andere vraag, namelijk: is het verstandig om dat gesprek over privatisering nu te voeren? Gezien de cijfers van Holland Casino op dit moment, is dat een onverstandig gesprek om te voeren. De concrete vraag die u mij daarover stelde, was: waar praat u dan over met Holland Casino? Wij hebben kennisgemaakt, ik heb heel veel geleerd over de spelregels aan de roulettetafel en hoe die bijdraagt aan het nettoresultaat van Holland Casino, en we hebben ook met elkaar gezegd dat Holland Casino op dit moment gebaat is bij even wat rust. Vanuit die rust kan men versterken, en wat mij betreft voeren we zodra die aansterking heeft plaatsgevonden weer het gesprek waarover we het net met elkaar hadden. Voorzitter. Dan kom ik bij de drie vragen die ik in de categorie "faits divers" heb gestopt. Eentje gaat stiekem toch ook over de Nederlandse Loterij; die had ik net in het blokje kunnen stoppen, maar die gaat helemaal niet over mijn rol als aandeelhouder. Dat is een vraag van de heer Grinwis en die gaat over de verkooppunten op een aantal plekken in het land, waar bijvoorbeeld de servicebalies van supermarkten nu sluiten. Dan zien we dat er bijvoorbeeld digitale zuilen komen waar loterijproducten gekocht kunnen worden. Ik ga zeggen wat ik in mijn introductie zei en wat u de minister ook een paar keer heeft horen zeggen: ik ga als aandeelhouder niet over hoe de NLO haar producten verkoopt. Dat moet evident aan alle wet- en regelgeving voldoen. Ik snap wel het gevoel van de heer Grinwis daarbij, dus ik zal dat gevoel ook overbrengen aan de staatssecretaris van Justitie. Dan kan zij dat vanuit haar beleid en in de gesprekken met de aanbieder bespreken. Volgens mij had u volgende week als Kamer een debat met haar gepland, maar wordt dat over de zomer getild. Ik kan me goed voorstellen dat u daarin dan ook deze vragen verder met de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid bespreekt. Dan heb ik twee vragen over belastingen, waar wij volgende week een debat over hebben. Eentje ging over de vliegbelasting. Er is inderdaad een rapport waarin staat dat het effect van de vliegbelasting beperkt lijkt; daar heeft het lid Kostić gelijk in. Dat rapport zijn we aan het actualiseren en dat krijgt u vóór het Belastingplan 2027 als Kamer, zodat u daar het goede mee kan doen. Dan zijn wij ook niet afhankelijk van de rekensommetjes die wij hier in de commissievergadering maken, maar kunnen wij dat ook weer op basis van de feiten doen. Overigens voeg ik daar wel aan toe dat prijs niet de enige reden is waarom mensen besluiten waarvandaan zij vliegen. Dan hetzelfde over de kansspelbelasting, een variant op het thema. De laatste vraag die ik beantwoord, is of de hoogte van de kansspelbelasting er nou voor zorgt dat wij de bedrijven die ermee geconfronteerd worden, dermate onder druk zetten dat ze hun maatschappelijke opgave niet kunnen uitvoeren. Ook daarover komt een monitor uw kant op. Ik heb tijdens de schorsing begrepen dat ik die monitor deze week ontvang. Dan kunt u, voorzitter, in uw mailbox controleren hoe snel ik mijn werk doe. Dank u wel.