Bescherming persoonsgegevens en grote datalekken (CD d.d. 25/06)

Voorzitter, dank u wel. Ik heb eigenlijk een paar vragen naar aanleiding van het debat. In dat debat vroeg ik namelijk aan de staatssecretaris hoe het ervoor stond met mijn Kamervragen over het datalek bij de Belastingdienst. Ik denk dat dat debat een uurtje voorbij was en warempel, daar waren de antwoorden op de vragen. Die had ik natuurlijk heel graag bij het debat willen betrekken, maar ik wil hier toch ook wel even aangeven dat een paar punten ook niet kloppen. Er wordt in de antwoorden bijvoorbeeld gesteld dat er geen gegevens zijn gedeeld die herleidbaar zijn tot een persoon, maar tegelijkertijd zien we wel in de beantwoording dat er een IP-adres is gedeeld, dat herleidbaar is tot een persoon, net zoals tracking cookies of een Experience Cloud-ID. Dat wilde ik wel even teruggeven, want er worden Kamervragen beantwoord over datalekken, in dit geval bij de overheid zelf, en ik heb in dit geval nog niet het gevoel gekregen dat de overheid echt begrijpt wat nou wel en niet een datalek is en wat wel en niet herleidbaar is. Ten tweede deden de antwoorden op de Kamervragen hierover ook wel mijn wenkbrauwen fronsen. Ten eerste werd gesteld dat een ethische hacker deze melding heeft gedaan. Nou is het zo dat ik zelf die Kamervragen heb ingediend omdat er geen melding is gedaan. En als er in het verleden al meldingen waren gedaan, dan werd er niet naar geluisterd. Dat vind ik toch wel belangrijk om even aan te stippen, omdat ik heel graag zou willen zien dat de Belastingdienst juist uitdraagt: kom nou met je melding als je dat van tevoren ziet. Voorzitter. Als laatste punt vraag ik reflectie op en aandacht voor het feit dat in de antwoorden op de Kamervragen ook weer gegevens van ambtenaren zitten, gewoon publiekelijk, als je een beetje goed kijkt. Ik ben een beetje een nerd wat dat betreft. Er zijn twee ambtenaren die in die gegevens, in die antwoorden, naar voren zijn gekomen. Dat is an sich weer een nieuw datalek. Ik zou hier toch wel echt een streep in het zand willen trekken, dat we niet onbedoeld nieuwe datalekken veroorzaken, in dit geval van medewerkers, als we beantwoording naar de Kamer sturen. Voorzitter. Als laatste even een meer persoonlijk feit. Ik vind dat als er Kamervragen van collega's zijn over bepaalde onderwerpen, je elkaar niet de pas moet afsnijden. Dat lijkt me netjes hier voor de collegialiteit. Dank u wel.