Ik ga daar niet over. De IND besluit dat en de rechter toetst dat. De IND kijkt ook naar de rechten van het kind, dus de belangen van het kind worden meegewogen. We moeten niet doen alsof dat niet het geval is. Die worden meegenomen. U verwijst naar lange procedures en zegt dat het sinds het kinderpardon niet beter is geworden, maar als ik gewoon kijk naar de procedure en naar de doorlooptijden van de IND, dan zie ik dat na een halfjaar de eerste uitslag is gekomen. Daarna is er steeds doorgeprocedeerd, acht keer. Er is ook een periode van vijf jaar waarin het gezin helemaal geen aanvraag heeft gedaan. Ik snap dus uw punt en ik snap ook de ellende waar de kinderen in zitten, maar ik vind wel: met elkaar bedenk je regels en je kunt uitspraken binnen de democratische rechtsstaat niet willekeurig toepassen. Als die rechtsstaat nee zegt, dan moet ook een gezin daar wel uitvoering aan geven. Dat is een rotboodschap, maar er wordt gewogen of dit gezin terug kan. Dus ik vind het in die zin … Het is een nare boodschap om te vertellen, maar ik denk wel dat het het eerlijkst is om het zo aan te pakken. Ik vind dit het beste verdedigbaar.
Uitspraken Henri Bontenbal, 16 sep