Voorzitter. Dank voor alle punten waarop een toezegging is gekomen, via een brief of anderszins. We komen een andere keer terug op de punten waarbij de minister het niet eens is met mijn inbreng.
Dan nog een paar serieuze punten. Ik leen even het punt van collega Van den Brink als het gaat over wel of geen tussentijdse verkiezingen voor de Tweede Kamer, dus als een kabinet valt. Ik ben niet alleen benieuwd naar een kort antwoord van de minister, maar ik wil de vraag ook even uitbreiden. Het is gewoon een reflectie op de voors en tegens. We hebben er als fractie nog geen afweging in gemaakt, maar ik ben wel benieuwd welke voor- en nadelen eraan hangen naar analogie van hoe het gaat bij de Provinciale Staten en gemeenteraden, want daar wordt het natuurlijk vaak aan afgemeten. Wat zou het betekenen als we dat landelijk zouden invoeren? Dan moeten we ook echt de implicaties kunnen wegen, in plaats van het al te makkelijk vergelijken met de gemeente of de provincie. Als het mag, wil ik dat nog even meegeven.
Tot slot, voorzitter. We komen in het tweeminutendebat terug op een paar punten. Dat heeft te maken met een zorginstelling als standaardgebouw. Wij passen de wet continu aan als het gaat om fysieke toegankelijkheid, dus er ligt wel degelijk een rol vanuit het Rijk. Maar daar kom ik dan op terug in het tweeminutendebat.
Voorzitter. Tot slot de financiën. Als ik het goed heb, wordt er richting gemeenten vaak achteraf gecompenseerd als er tussentijdse verkiezingen zijn. We weten inmiddels dat kabinetten, in mijn optiek, veel te vaak vallen. Dat is gewoon een gegeven. Daar moeten we toch meer op anticiperen met een standaard post o.i.d. Maar goed, daar kom ik terug in het tweeminutendebat. Daar hoef ik nu geen debat over te voeren met de minister.
Wordt vervolgd. Dank u wel.
Uitspraken Mohammed Mohandis, 23 sep