Ik vind het heel denigrerend dat u tegen de voorzitter zegt: kunnen we weer terug naar het onderwerp? Het gaat hier over iets heel serieus. Ik krijg een vraag van een Kamerlid van de gereformeerde partij en ik geef daar gewoon naar behoren antwoord op. Ik vind het heel denigrerend hoe je … Daar heb ik echt een schurfthekel aan. Dat moet u niet bij mij doen! Ik ben gewoon een antwoord aan het geven op een vraag. Ik bepaal hoe ik dat doe!
Verder wilde ik wat zeggen over die 1 miljoen shoarmaschapen die ritueel gemarteld worden. Ik zal u eerlijk vertellen dat ik liever zou willen dat een schaap door een wolf wordt gedood, dan dat hij een rituele marteling en al die nare dierentransporten moet ondergaan. Dus wat is dit voor onzin? Als een dier niet gepakt wordt door een wolf, dan wordt hij toch alsnog ritueel gemarteld? Dan komt hij in de shoarma terecht. Dus wat is het nou voor onzin om daarover te beginnen? Ik zei net al dat de wolf helemaal niet voorkomt in de top tien van het aantal dodelijke gevallen van schapen. Sommigen zeggen zelfs niet in de top vijftien. Veel schapen halen niet eens het eerste levensjaar, dus waar hebben we het nou in godsnaam over?
Uitspraken Dion Graus, 1 sep