de wolf in Nederland

Dank u wel, voorzitter. Het voelt toch een beetje als Carolinedag vandaag. Bij het vragenuur mocht ik als eerste, bij de tweeminutendebatten mocht ik als eerste, en nu weer. Ik ben dus helemaal blij. Ik mag ook weleens een pleziertje hebben. Voorzitter. Het loopt al jaren de spuigaten uit met de wolf, en dat moet afgelopen zijn. Duizenden schapen, koeien en paarden werden al afgeslacht. Huisdieren werden aangevallen. De wolf loopt in dorpen en tuinen. Zelfs mensen, onder wie een kind, werden aangevallen. Dit moet stoppen. Wat BBB betreft is er plek voor nul wolven in Nederland. Maar de algemene maatregel van bestuur, de AMvB, die voorligt, is wel een mooie eerste stap naar minder wolven. Het is ook goed dat de staatssecretaris de wolvenwaanzin ziet en de wolvenpopulatie aan banden wil leggen. Want we hoeven helemaal niet samen te leven met de wolf. De AMvB moet daarom zo snel mogelijk in werking treden. BBB heeft daar eerder ook expliciet om gevraagd. Daar zitten echter twee praktische problemen aan. Ten eerste is de definitie van "probleemwolf" te smal geworden. Kan de staatssecretaris in de AMvB aanpassen dat een wolf in ieder geval een probleemwolf is volgens de definitie die daar staat? Dan krijgen de provincies namelijk nog voldoende ruimte om maatwerk toe te passen waar nodig. Het tweede probleem is dat je moet kunnen aantonen welke individuele wolf verantwoordelijk is, dus zender ze en zorg ervoor dat wolven zo snel mogelijk individueel herkenbaar zijn. Dan weten provincies eindelijk welk dier een probleemwolf is. Hoe gaat de staatssecretaris er zo snel mogelijk voor zorgen dat ze herkenbaar worden? Voorzitter. We horen bovendien vaak dat de wolf goed zou zijn voor de biodiversiteit, maar zo simpel ligt dat in Nederland helemaal niet. Onze natuurgebieden worden namelijk actief beheerd om specifieke natuurdoelen te halen. Daarvoor zijn grazers op veel plekken onmisbaar. Inmiddels staat juist die begrazing onder druk door de wolf, en is op sommige heideterreinen de schapenbegrazing zelfs gestopt. Wat betekent de wolf onder Nederlandse omstandigheden dan per saldo voor onze biodiversiteit en onze Natura 2000-doelen? Wil de staatssecretaris laten onderzoeken wat het netto-effect is van de wolf op de Nederlandse biodiversiteit, inclusief de gevolgen wanneer begrazing verdwijnt en moet worden vervangen door maaien, zagen of plaggen? Voorzitter. We moeten ook af van het beeld dat hier af en toe een willekeurige wolf toevallig een keer een schaap pakt. Kijk naar de Drents-Friese roedel. De wolven die op basis van DNA-profielen aan deze groep kunnen worden gekoppeld, komen in de BIJ12-cijfers terug in bijna 300 schadegevallen, ruim 750 dode dieren en bijna 4 ton aan uitgekeerde schadevergoeding. Wolven uit deze groep zijn ook herhaaldelijk aantoonbaar betrokken geweest bij aanvallen waarbij de aangevallen dieren achter een goedgekeurd beschermingsraster stonden. Dan kunnen we wel eindeloos blijven roepen dat mensen betere hekken moeten neerzetten, maar alleen beschermen is dus niet de oplossing. Beheren is de oplossing. Waarom onderzoekt de staatssecretaris niet met spoed welke roedels in Nederland structureel dit probleemgedrag vertonen? En wil de staatssecretaris in Brussel onderzoeken of er voor zulke probleemroedels een derogatie, een uitzondering of andere specifieke ruimte voor afschot kan worden geregeld? De wolf is bovendien geen Nederlandse populatie; de dieren lopen van Duitsland naar Nederland, van Nederland naar België en weer terug. Iedereen weet dat onze wolven onderdeel zijn van een grotere groep die wij met andere landen delen. Waar blijft aanvullend onderzoek naar de staat van de instandhouding van de wolf? Dit onderzoek is juist belangrijk omdat daarin niet alleen naar de ecologie wordt gekeken, maar ook naar de maatschappelijke gevolgen, naar draagvlak en naar economische impact. Het is bovendien de aangekondigde second opinion op het WUR-onderzoek. Waar blijft het onderzoek van Apollonio? Wanneer krijgt de Kamer het volledige rapport? Graag zonder verdere vertraging.