Dat is een hele legitieme vraag. Ik denk ook dat dat exact het debat is dat wij hier moeten voeren. Uiteindelijk is het een politieke afweging die we hier maken, namelijk of we het wenselijk vinden of niet. In de eerste maand nadat ik was geïnstalleerd in de Kamer stond ik vooraan bij de rellen bij de UvA, de anti-Israëlrellen of pro-Gazarellen, hoe we het hier ook mogen noemen. Ik zag wat het deed met mensen die hun gezicht bedekten en zich onschendbaar waanden. Die gooiden stenen richting de politie. Uiteindelijk maakt mijn fractie de afweging het belangrijker te vinden dat deze mensen worden opgepakt. Wat ik voorzichtig en genuanceerd al richting mevrouw Van der Plas probeerde aan te geven, is: op het moment dat er extreme regimes zijn en de burgemeester ervoor kan zorgen dat gezichtsbedekking toch nodig is, moet dat de absolute, echt absolute uitzondering zijn. Voor mijn fractie is het "nee, tenzij". Ik denk dat het tijd is dat wij normerend gaan optreden in de politiek. Het escaleert. Het maakt niet uit welke kant van het politieke spectrum je aanhangt. Ik snap dat de fractie van D66 daar een andere afweging in maakt dan de VVD. Dat is duidelijk, maar het is uiteindelijk een politieke afweging.
Uitspraken Claire Martens-America, 10 sep