De tweede cyclus van de Spreidingswet

U heeft gelijk dat het bij mij een rationele uitkomst is, maar het is wel degelijk de uitkomst van een weging, ook van die spanning in de samenleving. Ik ben er namelijk echt van overtuigd dat je de spanning in de samenleving in ieder geval niet verder laat toenemen door dat heel feitelijk aan te vliegen. Dat doe ik vanuit de onderkenning dat we dus wel degelijk grip moeten krijgen op migratie en de instroom moeten beperken. Ik zou me heel erg aangesproken voelen als ik het alleen maar over opvang zou hebben in de zin van "dat gaan we even oplossen; er is helemaal geen probleem". Nee, het gaat hand in hand. Over opvang kan je niet spreken zonder het ook over de instroom te hebben. Ik snap heel goed dat u zorgen en twijfels heeft over de verhouding tussen het Rijk en het lokale niveau: hoe gaan overheden met elkaar om? Dat heeft u volgens mij ook bij de behandeling uitgesproken. Tegelijkertijd is dat juist de vraag die we lokaal gekregen hebben. De bestuurders op lokaal niveau, de burgemeesters en wethouders, zeggen tegen ons: please, geef ons handvaten om met jullie samen dit probleem op te lossen, want dan kunnen wij rust brengen. Daartegenover staat nu een samenleving die op sommige plekken veel zorgen daarover uitspreekt en zegt: ja, maar hoe dan; wat komt er op mij af? Dat moeten we met elkaar zien op te lossen. Dat kan alleen door met elkaar in gesprek te gaan en door te laten zien dat je aan de andere kant ook die instroom wil en gaat beperken. Dat zijn voor mij zaken die echt hand in hand gaan, maar wel tot een rationele uitkomst leiden. Daar voel ik mij dan wel weer bij thuis.