Water

Ik ga over op waterkwaliteit en de KRW. Met 2027 in zicht neemt de druk op het KRW-dossier duidelijk toe. De minister schrijft te verwachten dat we in 2027 nagenoeg geheel zullen voldoen aan de voorwaarden van de KRW. Maar hoe ziet hij dit ten aanzien van de chemische samenstelling van het water in waterlichamen waarover de Algemene Rekenkamer eerder dit jaar zeer kritisch was op monitoring en perspectief? Voor de VVD is het van belang dat we naast verbetering van de waterkwaliteit ook het vergunningsrisico voor bedrijven voor 2027 in beeld brengen en deze mitigeren. Uitzonderingsgronden zijn onderdeel van de KRW en dienen te worden benut als dat nodig is. We moeten immers breder kijken naar de nationale impact, dus ook naar hoe we onze economieën, industrieën, bedrijven en landbouw voorbij 2027 brengen. De VVD ontvangt signalen dat specialistische kennis over complexe onttrekkingen en lozingsvergunningen niet overal in voldoende mate aanwezig is. Is de minister bereid te bezien hoe provincies en omgevingsdiensten hierbij met aanvullende expertise kunnen worden ondersteund? Het is ook van belang dat de duidelijkheid en de ruimte die de Europese guidance biedt, zoals de toepasselijkheidstoets en de inzet op werkbaarheid, zo snel mogelijk in de vergunningpraktijk wordt ingebed. Ruimte wordt pas bruikbaar als helder is hoe die kan worden toegepast. Dan het laatste punt. De VVD blijft kritisch op nationale koppen, bijvoorbeeld het zonder aanleiding eventueel tijdelijk maken van vergunningen. Het periodiek bezien of herzien van vergunningen is natuurlijk logisch, maar tijdelijkheid creëert extra onzekerheid en regeldruk zonder aantoonbare meerwaarde voor de waterkwaliteit. Hetzelfde geldt voor koelwaternormen. A.u.b. geen nationale kop daarop, en dus geen generieke verlaging van de norm van 28 graden Celsius naar 25 graden Celsius. Waterkwaliteitverbetering bereik je met elkaar. Het bedrijfsleven is, net als andere sectoren, onderdeel van de oplossing, zo hebben we gisteren gehoord. Dank u wel.