Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp uit de antwoorden van de minister dat we ondanks de achterstanden die we opgelopen hebben doordat het incassobureau niet meer goed werkt of failliet is, die bedragen niet afschrijven en dat we nog gewoon proberen om die terug te halen. Heel goed, want een voorganger van deze minister deed dat wel met buitenlandse schulden, die afschrijven. Dus blij om te horen dat deze minister dat niet doet. Ik ben in blijde verwachting van toch nog een goedkeuring van de aangenomen motie in het kader van "bij opzettelijke fraude altijd een zware sanctie", maar dat hoor ik zo.
Er is één ding waar ik dan op terug wil komen. De minister zegt: Oekraïners krijgen per maart 2028 een andere verblijfstitel en daardoor ontkom ik er niet aan om ze AIO te geven. Dat betekent dus dat als iemand in 2022 hier is binnengekomen en hier nooit gewerkt heeft, op €100 na hetzelfde krijgt van deze Staat als een Nederlander die hier 50 jaar gewoond en gewerkt heeft. We hebben het vaak over draagvlak. Ook de minister weet dat draagvlak voor een sociale verzorgingsstaat belangrijk is. Ik vind het onbegrijpelijk dat we mensen die hier maar een paar jaar binnen zijn bijna exact hetzelfde geven als een Nederlander die hier 50 jaar gewoond en gewerkt heeft. Dan zegt de minister: ik weet niet hoe ik eraan ontkom om dat te doen. Nou, ten eerste door ze geen nieuwe verblijfstitel te geven. Of door een uitzondering mee te nemen in die verblijfstitel dat ze geen recht hebben op hetzelfde bedrag als een Nederlander. Graag een reactie daarop.
Uitspraken Edgar Mulder, 23 sep