Uitvoering sociale zekerheid

Damn! Voorzitter. Dan het UWV. De overheid verwacht van de burgers dat ze ieder vinkje en ieder bedrag goed doorgeven. Het is vandaag al eerder gezegd: het UWV heeft zelf problemen. Er zijn capaciteitsproblemen bij de verzekeringsartsen, er is vertraging bij de uitvoering van het Wajong-garantiebedrag en er zijn fouten gemaakt bij de dagloonberekening. Mijn vraag is: per wanneer ziet de minister licht aan het einde van de tunnel als het gaat om deze ellende? Er staat ook nog een opmerkelijke passage over Oekraïners in de brief Stand van de uitvoering sociale zekerheid. Met ingang van maart 2028 krijgen Oekraïners namelijk een andere verblijfstitel in Nederland. Op basis van die verblijfstitel hebben ze opeens recht op AIO. Klopt het dat een Oekraïner die bijvoorbeeld pas in 2022 naar Nederland is gekomen en hier nog nooit gewerkt heeft, dan ruim €1.400 of €1.500 netto per maand krijgt bij het bereiken van de pensioenleeftijd, dus bijna hetzelfde als een Nederlander die hier al 50 jaar woont en werkt? Klopt dit? Afsluitend mijn laatste zinnen, over de voortgangsbrief over de routekaart inkomensondersteuning. Ik wil even terug naar de behandeling van de Wet proactieve dienstverlening, in het bijzonder naar de koppeling met de bijzondere bijstand. De minister had tijdens de wetsbehandeling geen antwoord op mijn vragen. We zijn nu een paar dagen verder en hij heeft zijn ambtenaren vast laten nadenken hierover, dus ik stel opnieuw de vraag: hoe kun je, in het kader van die proactieve dienstverlening, mensen gerichter benaderen en ondersteunen als bijvoorbeeld hun wasmachine stuk is? Dat weet een ambtenaar niet en dat is ook geen generieke maatregel, dus waarom moet de bijzondere bijstand betrokken worden bij de behandeling van de Wet proactieve dienstverlening? Dank u wel, voorzitter.