Voorzitter. Ik had een vraag gesteld aan de minister. Ik had daar al een vraag aan gewijd en dat vind ik wel jammer. Ik denk oprecht dat de minister mijn vraag niet helemaal goed begrepen heeft of uiteindelijk niet begrepen heeft. Ik ga mijn tijd nu toch gebruiken om het toe te lichten.
Ik noemde bewust het voorbeeld van de conducteur in de tram. En weer verwijst de minister op het einde naar een meldpunt. Wat ik de minister probeerde aan te geven, is dat het meldpunt waar de minister naar verwijst — ik kom ook uit die sportwereld — een meldpunt is. We kunnen dus meldingen doen bij een meldpunt. Een meldpunt registreert incidenten en ondersteunt slachtoffers. Dat kunnen ze doen. Ze kunnen gegevens gebruiken voor onderzoek en in het ergste geval kunnen ze — dat hoeven ze niet te doen — een melding doen bij het OM of de politie. Dan pas komen we bij daadwerkelijk iets doen. Als we het volgens mij hebben over die gevallen waar ik het nu over heb, wat er in het nieuws naar voren is gekomen en waar de voetballers mee lastiggevallen zijn, dan heeft het geen zin om een melding te doen, waarbij een meldpunt nog moet gaan kijken of ze dat wel of niet gaan registreren. "Gaan we onderzoek doen of niet?" "Moet dit naar het OM of de politie, of niet?" Die stappen kunnen we overslaan.
Ik verwacht van de minister dat er daadkracht getoond wordt en dat zij zegt: "Ik ga de minister van Justitie hierbij betrekken en we gaan handelen. We gaan die mensen opsporen. We gaan er alles aan doen om hier politiek druk op te zetten." Dat is eigenlijk het antwoord dat ik van de minister had verwacht, in plaats van bij vier vragen vier keer verwijzen naar een meldpunt dat onderzoeken doet en gegevens verzamelt. Ik hoop dat de minister hier in de volgende termijn een iets steviger antwoord op kan geven.
Uitspraken Ismail El Abassi, 30 jun