Sorry. Voorzitter, de initiatiefwet is ook heel expliciet in wat er niet gebeurt. Niet iedere religieuze bijeenkomst wordt geraakt. Een eenmalige bijeenkomst blijft mogelijk. Een religieuze viering op een bijzondere feestdag, waar de heer Bosma het bijvoorbeeld net over had, blijft gewoon mogelijk. Maar sommige organisaties gebruiken straatgebeden niet uitsluitend om religieuze redenen. Zij gebruiken dergelijke bijeenkomsten ook om zichtbaarheid, invloed en maatschappelijke aanwezigheid te demonstreren. Dat is geen geheim en dat hoeft ook niemand te verbazen. Daar moeten we eerlijk over zijn.
Deze wet richt zich op situaties waarin een manifestatie door haar aard, duur, frequentie en schaal een structureel en omvangrijk beslag legt op de openbare ruimte en daarmee kan bijdragen aan een vorm van maatschappelijke dominantie. Met een nieuw artikel 5a krijgen burgemeesters eindelijk een duidelijk instrument om te kijken naar de daadwerkelijke effecten van een manifestatie op de openbare ruimte. Deze wet gaat namelijk uiteindelijk over één fundamentele vraag: van wie is de openbare ruimte? Is die van de luidste groep, de best georganiseerde beweging, of gewoon van alle Nederlanders?
Wat ons betreft is het antwoord glashelder. Wie wil demonstreren, moet daar ruimte voor krijgen. Wie wil geloven, moet daar ruimte voor krijgen. Maar niemand krijgt het recht om via structurele manifestaties een straat, plein of wijk tot zijn ideologische territorium te maken. De openbare ruimte moet neutraal blijven, niet omdat geloof moet verdwijnen uit Nederland, maar omdat vrijheid alleen kan bestaan wanneer iedereen zich in die ruimte even vrij voelt. Precies daarom dienen wij deze initiatiefwet in.
Dank u wel.
Uitspraken Shanna Schilder, 10 sep