Dank u wel. Naar die antwoorden over Johnson & Johnson ben ik ook zeer benieuwd. Het is een interessante casus, maar het is niet fijn voor die mensen, want je wil helemaal niet interessant zijn. Je wil namelijk geen casus zijn. Maar dat terzijde.
Ik mocht net niet meer interrumperen, dus ik moet het op deze manier doen. Ik had het volgende gevraagd. In het geval van het Pensioenfonds Zorg & Welzijn oordeelde de rechter dat een berekening niet geleverd hoefde te worden. De minister zegt dat verschillen moeten worden toegelicht. Maar als je de toegelichte verschillen niet kunt controleren, dan zit er toch iets scheef in het systeem. Is de minister dat met me eens? Wat kunnen we hieraan doen? Blijkbaar is het verhaal niet duidelijk genoeg voor de fondsen en beweegt dat de rechters ertoe te zeggen dat het niet hoeft zoals het beschreven is. Wat is de eerstvolgende wet die naar de Kamer komt waarbij we ergens een haakje hebben om dit verhaal te wijzigen? Dat zou ik heel graag willen weten. Dit kan namelijk nooit de bedoeling zijn. Het gaat over geld dat door mensen is ingelegd. Daar hoort gewoon een nette verantwoording bij.
Dank u wel.
Uitspraken Henk Vermeer, 29 jan