Strafrechtketen

Dank u wel, voorzitter. Een goed functionerende strafrechtelijke keten is essentieel als je de rechtsstaat in stand wil houden. Die zorgt er immers voor dat strafbare feiten leiden tot het opsporen van een dader, vervolging voor het strafbare feit, berechting en uiteindelijk executie van de straf, wat nog weleens te weinig aandacht krijgt. Als dat allemaal niet lukt, leidt dat natuurlijk tot een gevoel van straffeloosheid. Dat is uiteindelijk wat je met elkaar probeert te voorkomen. Voorzitter. Het is misschien wat gek, maar ik wil het volgende doen in de rol die ik heb, want ik heb beide bewindspersonen hier. Ik wil even stilstaan bij de gebeurtenissen van afgelopen week in Overasselt en in ieder geval de betreffende politiemensen die gewond zijn geraakt, een hart onder de riem steken en veel sterkte wensen, en uiteraard ook de omwonenden daar. Uiteraard wil ik gewoon iedereen die zich hiermee bezighoudt danken, want volgens mij wordt er nu dag en nacht gewerkt aan het opsporen van de verdachten en hopelijk ook aan het korte metten maken met de grote meneer die erachter zit, ene Jos L. Ook voor zo'n zaak geldt echter dat de keten op orde moet zijn. Wat dat betreft staan de seinen op zich niet per se op groen, gebiedt de eerlijkheid te zeggen. Ik zat nog eens te kijken naar het rapport van de Rekenkamer. Er zijn ernstige onvolkomenheden. Een gemiddelde ondermijningszaak, een zaak over georganiseerde criminaliteit, duurt ruim 600 dagen. Goed, daar moeten we eerlijk bij zeggen dat dat ook komt doordat de advocaten van deze lieden hele goede tactieken hebben, die enorm vertragen. Maar op zich is 600 dagen wat aan de lange kant. In 80% van de zedenzaken de afgesproken doorlooptijd niet halen is natuurlijk ook niet goed. Er komt een nieuw deltaplan aan. De belangrijkste vraag van mij aan de minister is wat hij nu verwacht van het deltaplan. Blijft het deltaplan hangen in algemeenheden, zoals "we gaan beter met elkaar overleggen en we gaan goed op elkaar letten als ketenpartijen; de politie houdt rekening met het OM en de rechtsspraak meer met het OM"? Hopelijk houdt iemand ook nog rekening met het gevangeniswezen, zeg ik om dat hier maar even te benadrukken. Dat gaat 'm dan natuurlijk niet worden. De essentie is dat je boven de keten zal moeten uitstijgen. Ik ben heel benieuwd of de minister al een inkijkje kan geven in zijn verwachtingen van het deltaplan. Is de vraag of de financiering nog bij deze keten past, ook onderdeel van alles wat er nu gebeurt? Het OM wordt voor een deel PxQ gefinancierd. De politie wordt dat niet; die krijgt gewoon een groot bedrag. Daar gaat de minister morgen over in debat met de Kamer. Ik vraag me oprecht af of dit nog van deze tijd is. Zou je niet veel meer moeten kijken naar welk fenomeen welk bedrag kost? Ik noem maar iets: een statelijke actor waar we iets tegen moeten doen, omdat er acties zijn in Nederland. Dat kan een behoorlijk bedrag kosten, maar het kan leiden tot twee verdachten. Als je dat afrekent met deze systematiek, is dat superinefficiënt, maar het is wel verschrikkelijk belangrijk; dat kan. Andersom zou het niet zo moeten zijn dat er, als iemand een tekort heeft, maar meer fietsendiefstallen naar zitting worden gebracht. Dat slaat namelijk ook nergens op, alhoewel ik natuurlijk vind dat elke fietsendief opgespoord moet worden.