Dank, voorzitter. Het UWV is bezig met een hersteloperatie van fouten, maar nu is bij dat herstel ook weer een fout gemaakt. Het UWV heeft mensen laten weten: uw dagloon hoeft niet opnieuw onderzocht te worden, of is juist vastgesteld. Nu blijkt dat er toch reden is om hier opnieuw naar te kijken. Kan de minister met zekerheid zeggen tegen deze groep, die de boodschap heeft gekregen "het is goed; we hoeven niet opnieuw naar uw situatie te kijken" of "het is sowieso goed", dat ze niet alsnog te maken krijgt met een bijstelling naar beneden van haar uitkering?
De minister schrijft in de voortgangsbrief over de vele fouten en problemen, zoals de communicatie rond de tienjaarregel in de Wajong, problemen met vergoedingen voor taxivervoer en fouten bij de WW- en faillissementsuitkeringen. Iedere keer is het weer een puzzel om op een rij te krijgen wat er wanneer is gebeurd. Graag zou ik van de minister een schematisch overzicht krijgen met alle dingen die ontdekt worden, inclusief de hersteloperatie. Daarin moet dan het volgende duidelijk worden opgenomen: de oorzaken van fouten, uitspraken van rechters, hoeveel mensen worden geraakt, wordt er teruggevorderd, wat is het gemiddelde bedrag en meer van dat soort zaken. Dit moet schematisch bijgehouden worden, zodat we dat ook halfjaarlijks terug kunnen zien in de voortgangsbrief. Nee, geen tijdlijn, meneer Mulder. Die kunnen we ergens anders lezen.
Voorzitter. Verder heb ik echt ernstige twijfel over de vraag of zaken niet al voor 2020 speelden. Komen echt alle fouten en problemen die we hebben gezien door corona? Is de minister bereid het UWV te vragen dit alsnog te onderzoeken, wellicht met een steekproef? Ik geloof namelijk niet dat corona de enige oorzaak is.
Voorzitter. Misschien toch een lichtpuntje: de fout bij de hersteloperatie van het dagloon is door een medewerker van het UWV actief benoemd. Ik zou zeggen: blijf dat doen. Het is namelijk ontzettend belangrijk dat die dingen boven water komen.
Voorzitter. Ik bespeur enige lompheid in de brieven. Lompheid die olie op het vuur is in de toch al moeilijke relatie die het kabinet heeft met de vakbonden. Ten eerste schreef de minister van Werk en Participatie dat er gekeken moet worden naar cao-afspraken die regelen dat inkomens bij ziekte 100% zijn en dat die naar 70% zouden moeten. Die aanvullingen zijn afspraken die in cao's zijn gemaakt. Daar is loonruimte voor ingeleverd bij cao-onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers. De minister marcheert hiermee dwars door de autonomie van de vakbonden en werkgevers. Gaat de minister straks in het kader van koopkrachtverbetering ook opdracht geven dat de automatische prijscompensaties in cao's moeten worden geregeld, of gaat de minister hier misschien toch een grens over die hij niet zou moeten willen overschrijden? Graag een reactie die over de cao's gaat van de minister.
Ook in de brief over de hervormingsagenda komt deze lompheid terug. Ook daar wordt een bommetje in de polder geworpen. De minister stelt voor om uitkeringen te ontkoppelen en niet te indexeren om vereenvoudiging te betalen. Ook inhoudelijk is dat een onbegrijpelijke gedachte. Sorry, maar hoe bedenk je het? Aan de ene kant wil de minister vereenvoudigen en van toeslagen af; aan de andere kant wil hij de uitkeringen verder uitkleden. Dit is niet vereenvoudigen, dit is bezuinigen op het inkomen van mensen die het niet kunnen missen. Ik ben benieuwd hoe de minister denkt dat dit helpt bij de poging om de vakbonden weer aan tafel te krijgen.
Voorzitter. Niet indexeren is een platte bezuiniging op de sociale zekerheid, net als bezuinigingen op de WW. Vandaag blijkt uit CPB-onderzoek dat het halveren van de WW-duur geen effect heeft op de werkgelegenheid en daarmee ook niets anders is dan een platte bezuiniging. Ik zie geen ideeën over de verbetering van de sociale zekerheid. Ik zie geen visie op: hoe de werknemersverzekeringen te verbeteren? Het zijn slechts platte bezuinigingen, zo blijkt ook uit het CPB-onderzoek. De woorden van dit kabinet bij de Troonrede, dat mensen opgesloten zitten in hun uitkeringen, verraden het gebrek aan ideeën; het spijt me. Begin met een schone lei en ga in gesprek met vakbonden en werkgevers over het voorkomen van instroom in de sociale zekerheid, over hoe mensen beter aan het werk geholpen kunnen worden en over hoe de WIA versterkt kan worden, zonder dit gesprek te belasten met platte bezuinigingen. Graag een reactie van de minister, ook op het CPB-onderzoek.
Dank u wel.
Uitspraken Mariëtte Patijn, 23 sep