Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18 en 19 september 2026

Vanwege de reden die ik net heb aangegeven. Naar aanleiding van de motie heb ik dat in Europa bepleit. Daar heb ik de Kamer over teruggekoppeld. Daarbij heb ik aangegeven hoe we uitvoering aan deze motie hebben gegeven. In E6-verband heb ik geprobeerd om hierover tot een gemeenschappelijk standpunt te komen. Helaas is dat niet gelukt. Ook in de Duitse regering is dat intern echt nog wel een discussie. Ja, de minister van Financiën loopt hierin voorop, maar ook daar wordt de discussie gevoerd over de vraag of je dit wel kan belasten. Kijk ook even naar de landen die getekend hebben en langs welke partijpolitieke lijnen er wordt ondertekend. Daar hebben smaldelen elkaar internationaal gevonden. Dat is natuurlijk hartstikke mooi, maar het betekent niet dat de discussie zo makkelijk gevoerd wordt. We hebben de motie uitgevoerd. Ik blijf er ook toe oproepen. Ook deze motie hebben we geprobeerd mede te ondertekenen. Daarbij wilden we een aantal aanpassingen doen om hem wat opener te formuleren. We hechten namelijk echt waarde aan de juridische houdbaarheid van zo'n stap. Die moet goed gewogen worden. Je wil namelijk voorkomen dat je het belast, maar straks door de rechter wordt teruggewezen. Ook de heer Oosterhuis gelooft hopelijk nog steeds in een rechtsstaat. Als een rechter zegt dat je te ver bent gegaan, dan kan je het allemaal terugbetalen. Dan staan we hier allemaal te vertellen waarom we belastinggeld naar oliemaatschappijen overmaken. Vanuit de rechtsstaatgedachte vind ik dus dat het juridisch geborgd moet zijn. Dat hebben we geprobeerd in de brief te verankeren. Daarvoor kreeg ik de handen niet op elkaar. Toen heb ik gezegd: dan vind ik dat jullie net een stap te snel gaan, want de juridische basis moet wel eerst zo zijn dat we zeker weten dat het kan. Nogmaals, er lopen nog steeds rechtszaken. Laten we dat niet vergeten.