Veiligheid en integriteit Defensie

Kijk, natuurlijk heeft elke militair een individuele verantwoordelijkheid. Daar wordt hij of zij ook op beoordeeld en dat is ook een van de redenen om iemand aan te nemen of af te wijzen. Maar dat kan natuurlijk nooit een excuus zijn voor een organisatie of voor commandanten hoger in de lijn om te zeggen: het is niet mijn verantwoordelijkheid. Integendeel zelfs. Wij spreken de commandanten naar aanleiding van het OVV-rapport dus nog nadrukkelijker aan. We nemen dat ook mee in de evaluaties van de oefeningen. We evalueren dat ook veel nadrukkelijker, en hebben het dan ook continu over hun verantwoordelijkheid. Dit heeft natuurlijk ook raakvlakken met het stukje sociale veiligheid, dat wij eerder hebben besproken. Daarbij hebben we de commandanten ook nog meer gewezen op hun verantwoordelijkheid, van: jij concludeert dat dit iemand uit jouw eenheid is die zich zo uit, dus dan is het ook jouw verantwoordelijkheid om diegene daarop aan te spreken. Dat zit dus nog nadrukkelijker in ons hoofd. Dit betreft eigenlijk het hele bredere vraagstuk van: hoe implementeren we de lessen en adviezen van het OVV en hoe houden we dat meetbaar? Ik zou me dus kunnen voorstellen dat wij ook hiermee doen wat ik eerder tegen de heer Bolhuis zei. In de Stand van Defensie van het voorjaar van 2027 laten we voor de helderheid zien met welke lessen we dan al bezig zijn, en hebben we ook veel beter meetbaar hoe we dat dan doen: wat werkt en wat werkt niet en hoe zien de evaluaties eruit? Ik denk dat dat het meest concreet is.