Veiligheid en integriteit Defensie

Ik kan toezeggen dat ik voor het eind van dit jaar hierop terugkom. Dan de vraag van mevrouw Ten Hove over de positie van klokkenluiders. Het staat, denk ik, als een paal boven water dat klokkenluiders nooit het slachtoffer mogen zijn van hun meldingen, dat ze altijd serieus genomen moeten worden en dat we procedures en processen hebben die in lijn zijn met alle wettelijke vereisten en alle andere ministeries. Wij doen natuurlijk doorlopend onderzoek naar hoe de meldingen lopen. Met die ervaringen blijven we deze processen ook continu verbeteren. In het verlengde daarvan stelde u ook een vraag over de klokkenluider rond Eindhoven. Wij herkennen ons niet in het beeld dat er zwijgcontracten zijn aangewend, maar wel dat er tweemaal vaststellingsovereenkomsten zijn gesloten. Dat is soms ook gebeurd op verzoek van de andere partij. Dat is inderdaad met mekaar afgesproken. Dat is vrij gebruikelijk. Daarbij hebben we ook nog uitgebreid antwoord gegeven op de 49 Kamervragen die u heeft gesteld. Ook wil ik aangeven dat we in het verleden regelmatig over deze casus hebben gesproken in de Kamer. Verder is het best gebruikelijk dat we geen individuele casussen in detail in deze Kamer behandelen. In het verlengde daarvan stelde de heer Boon vragen over antwoorden die wij van de week hebben gegeven op Kamervragen over de minister van VRO. Ik geloof dat mevrouw Ten Hove deze vraag ook stelde. Het simpele antwoord is dat er geen gedachte achter zit. Het is simpelweg zo dat de verkeerde vragen zijn geplaatst. Toen we daarachter kwamen, hebben we dat gecorrigeerd. De gesprekken waaraan wordt gerefereerd, zijn altijd vertrouwelijk. Dat is heel gebruikelijk. Daar wordt nooit over gecommuniceerd, zoals in de antwoorden op de Kamervragen staat. Verder heb ik begrepen dat de heer Boon hierover aanvullende vragen heeft gesteld. Die worden z.s.m. beantwoord.