Heel blij met deze vraag, want dan kan ik deze aantijgingen gelijk uit de lucht halen. Er zijn inmiddels drie Kamerleden die vanaf het begin van deze periode in de Kamer zaten en die aanspraak zouden maken op wachtgeld: de heer Baudet, de heer Jansen en mevrouw De Vos. Nou, mevrouw De Vos is met zwangerschapsverlof. Daar hoort vanzelfsprekend een vergoeding bij, want zwangerschapsverlof is zwangerschapsverlof; ik denk dat we het daarover eens zijn. En zowel de heer Baudet als de heer Jansen ontvangen geen wachtgeld. Dus dan kan nu wel tegen mij gezegd worden dat FVD daar misbruik van maakt, maar dat is niet het geval. Ik ben ook een tijdelijk Kamerlid. Ik vervang de heer Jansen, die met vaderschapsverlof is, waarvoor geen wettelijke regeling voor Kamerleden bestaat. We hebben dat onderling zo afgesproken. Ik heb al aangegeven dat ik, zodra ik geen Kamerlid meer ben, geen wachtgeld zal accepteren. Ik zal de heer Ergin daarna, als ik eruit ben, met alle liefde het bewijs daarvan willen sturen. Dus wat hier gezegd wordt, is gewoon pertinent onjuist. Het is gewoon niet waar dat wij Kamerzetels zouden misbruiken om wachtgeld rond te pompen of zo. Dat is absoluut niet waar en daar zijn we ook altijd glashelder over geweest. Het is eigenlijk toch ook heel raar dat ik van tevoren, als ik in de Kamer kom, moet aangeven dat ik geen wachtgeld ga vangen, om dit soort geruchten maar uit de weg te ruimen. Blijkbaar heeft dat ook geen zin, omdat ik alsnog deze interruptie krijg. Maar ik hoop dat ik dat nu helder heb gemaakt. Dit is dus niet het geval. En wij zullen dat ook nooit doen, want vanzelfsprekend zijn wij tegen misbruik van uitkeringen, ook als het om onszelf gaat, ook als het om andere Nederlanders gaat en ook als het om immigranten gaat.
Uitspraken Milan Schenk, 23 sep