Dank, voorzitter. De minister zegt "zonder tabel handelen, bezuinigingen terzijde leggen en de bezuinigingsplaat is niet heilig", maar ik hoor vooral het uitgangspunt waar wel degelijk de bezuinigingen in blijven staan en ik denk dat dat niet helpt om de vakbonden aan tafel te krijgen. Ik hoop dat daar voortgang in komt. Ik hoop dat de minister die bezuinigingen wel van tafel gaat halen, want wij vinden, zoals hij weet, dat het geld dat in die kassen zit echt van de mensen is die daar zelf aan betaald hebben.
Dan het CPB-onderzoek, het beperkte effect. De minister hecht veel waarde aan de 8.000 die genoemd worden, maar het blijft een beperkt effect en ik denk dat dat een goede reden is om die maatregel nog eens te heroverwegen. Ik was heel blij dat de minister de heer Ceulemans uitlegde wat de waarde is van werknemersverzekeringen. Dat deed mij goed.
Verder nog even over de beschikkingen. U zegt: de groep die een beschikking heeft ontvangen, daarvan gaan we de uitkering niet aanpassen — dat gaat over die uitkeringen van het UWV waarbij fouten zijn gemaakt met de daglonen — maar bij de 13.000 mensen die eerder een brief kregen, gaan we niet terugvorderen, maar wel aanpassen. Ik hoop dat dat wel wat zorgvuldiger gaat, want die mensen hebben een brief gekregen met: het zit goed, we gaan niet naar uw zaak kijken. Dus eerst krijg je via de pers te horen "er is iets mis", dan krijg je een brief "nou, nou jouw zaak hoeven we niet te bekijken, want bij jou was het in orde" en dan nu dit. Dus ik hoop dat de minister daar nog een keer wat beter naar wil kijken.
Dan een laatste puntje. Sorry, voorzitter. De onderzoeken naar de zaken van 2020. De ARK heeft daar niet naar gekeken. Die heeft voor lief aangenomen dat corona de oorzaak was. Een steekproef is volgens mij niet een heel ingewikkeld onderzoek en ik zou het heel fijn vinden als dat op zijn minst geïnitieerd zou kunnen worden.
Uitspraken Mariëtte Patijn, 23 sep