De heer Van Dijck gaat natuurlijk over zijn eigen oproep. Meer specifiek zegt de heer Van Dijck dat de minister iedereen verplicht een betaalrekening te hebben. Het was juist een oproep vanuit de Kamer om de wettelijke verplichting voor die basisbetaalrekening te verankeren. Daar hebben we naar gehandeld. Het is een oproep vanuit de Kamer geweest. Daar heeft de sector ook naar gehandeld. Dat doen we ook voor de zakelijke betaalrekening. De sector zei zelf: laat ons aan de slag gaan. Die hadden ook een convenant gesloten. Het was de Kamer zelf die vervolgens zei: dat gaan we niet afwachten; we gaan het wettelijk afdwingen. Dat is natuurlijk het recht van de Kamer; u heeft daarin het laatste woord. Ik wijs er echter wel op dat de sector wel probeert daar goed naar te luisteren, maar dan ook weleens vraagt: geef ons dan ook de mogelijkheid om dat te doen. Ik wijs er ook op dat de kosten van de betaalpakketten in Nederland wel tot de laagste in Europa horen. Tegelijkertijd was er in andere debatten ook kritiek op bijvoorbeeld de kosten van pinnen. We hebben net de Wet chartaal betalingsverkeer ingevoerd, met een verplichting voor afstandsnormen tot pinautomaten en de kosten daarvan; die wilden we allemaal reguleren. En terecht, dat vind ik ook een goede wet; daarom heb ik hem ook verdedigd. Daar hebben we elke keer bij gezegd: die kosten gaan uiteindelijk ergens heen. Dat zal dan waarschijnlijk in de betaalpakketten zitten. Dat zie je nu dus ook gebeuren. Het is uiteindelijk aan bedrijven zelf om daar keuzes in te maken. Ik wijs erop dat door concurrentie kosten laag blijven, dus laten we vooral een debat hebben over hoe de markt nu functioneert en of er niet meer concurrentie moet komen. De oplossing is niet altijd meer regulering.
Uitspraken Eelco Heinen, 1 jul