Ik vind dit zo'n onzinnige vraag. Ik wil er niet eens op ingaan. Wij zijn nergens fan van. Wij zijn maar fan van één ding, en dat is Nederland. Wij zijn, in de kinderlijke woorden van de heer Boon, "fan" van Nederland. Ik heb verder niks met Houthi's. Ik ben hier bezig om hopelijk het Nederlands belang te dienen namens onze kiezers. Dat is wat ik hier probeer te doen. Dat zouden meer mensen moeten doen. Daar had ik het net dus over, bijvoorbeeld dat de NAVO-propaganda niet eens wordt onderkend door de regering. Zo goed is die propaganda blijkbaar. Er wordt niet nagedacht. We hebben gisteren antwoord gehad op schriftelijke vragen waarin we zeiden: kijk nou eens naar een andere interpretatie van de Oekraïneoorlog. We kregen een schandalig antwoord van het kabinet, namelijk: dat willen we niet. Dat staat ook in de beslisnota: "We willen er niet eens naar kijken." "Wil je hiernaar kijken?" Nee, is een ander antwoord. Dan is het kennelijk per definitie propaganda. "Daar gaan we niet eens op in." Dat is trouwens ook een schending van artikel 68 van de Grondwet. Het is een weigering om zelfs maar na te denken. Als je spreekt over The Closing of the American Mind, dat boek van Bloom, dan is dit een prachtig voorbeeld. Het is voor mij onbegrijpelijk.
Ik eindig. Ik praat ook wat te snel, dus ik ga ietsje langzamer praten. Ik heb nog een paar minuten, denk ik. De escalatieladder, dus de suggestie om dan die vraag toe te voegen. Als het namelijk verplicht wordt, weet je in ieder geval welke mensen je kan uitnodigen. Heel veel van onze jongeren zijn bijvoorbeeld heel slim. Die gaan echt niet vechten in een proxyoorlog in Oekraïne voor de belangen van het Amerikaanse rijk of wat dan ook. Die willen dat niet, dus die kun je er dan uit filteren. Laat dan vooral de mensen gaan die dat wel zien zitten en die denken: het is onze oorlog. Laat die vooral gaan. Dat is waarschijnlijk een groot deel van deze zaal. Laat die vooral gaan.
Tot slot, voorzitter. Dit is het enige waar de staatssecretaris iets mee kan, denk ik. Van de rest weet ik dat het allemaal niet aankomt — misschien dat het anderen wel aan het denken zet — maar hier kan hij misschien iets mee. Toen de staatssecretaris namelijk nog Kamerlid was, zijn wij op een heel indrukwekkend werkbezoek geweest bij de commando's. De heer Boswijk was daar dus ook bij. Er zaten trouwens ook een aantal FVD'ers bij; dat is misschien leuk om te vermelden. Die commando's zeiden toen dat ze hun eigen uitrusting willen kopen. Dat is logisch, want zij weten het beste wat ze willen hebben. Dit is een oud punt, dat wij als partij al vaker gemaakt hebben. Nu gaat het blijkbaar via Defensie, via een centraal inkoopbureau. Dat is een bureaucratische moloch. Dat geeft dus blijkbaar niet wat onze commando's willen hebben. We hebben er al Kamervragen over gesteld. Ga dat decentraliseren. Zorg er eens een keer voor dat die commando's een individueel potje of per eenheid een potje krijgen, zodat ze het zelf kunnen inkopen.
Het antwoord van de toenmalige staatssecretaris Tuinman was dat het lastig is, omdat je dan misschien een risico hebt dat iets niet goed wordt ingekocht of dat het product niet veilig is of niet aan de standaarden voldoet en meer van dat soort gebazel. De mensen die het beste kunnen beoordelen wat ze moeten hebben, wier leven ervan afhangt, zijn natuurlijk die commando's zelf. Die gaan het nu met hun eigen geld inkopen. Dus misschien dat de staatssecretaris zo aardig zou willen zijn, ook voor die commando's daar, om in ieder geval te onderzoeken en het met ze erover te hebben of het misschien geen goed idee is om het te decentraliseren, dus om het voor onze troepen mogelijk te maken om zelfstandig in te kopen, in plaats van dat ze een hele bureaucratische molen door moeten, waardoor het uiteindelijk toch niet aangeschaft kan worden. Ik ben benieuwd naar de beantwoording.
Dank.
Uitspraken Pepijn van Houwelingen, 28 sep