Nou, tuttuttut, voorzitter ... De heer Van Baarle dicht mij wel heel veel invloed toe. Tja, het leuke is natuurlijk dat die Grondwet, waar de heer Van Baarle het terecht over heeft en die godsdienstvrijheid die wij hebben — waarvan ik net zei dat ook wij die natuurlijk te allen tijde verdedigen — in een islamitische samenleving helemaal niet mogelijk zouden zijn. Feit is dat heel veel mensen in Nederland niet kerkelijk zijn, maar ze hebben natuurlijk wel een joods-christelijke basis en joods-christelijke wortels. Dat hoef ik de heer Van Baarle niet uit te leggen. Ons hele normen-en-waardensysteem, onze moraliteit, ons rechtssysteem: het is allemaal de joods-christelijke traditie, of je nu seculier of gelovig bent. Onze samenleving kent heel veel seculiere mensen. We hebben een scheiding van kerk en staat. Dat zou onder de islam helemaal niet mogelijk zijn. Het idee dat je in het leger een andere geestelijke verzorging zou mogen hebben dan een islamitische: ik vraag me af of er een islamitisch land bestaat waarin dat aan de orde is. Dus als we het hebben over de grondwaarden en rechten in Nederland: geloof zeker wat je wil. Ik ben er ook helemaal niet tegen dat mensen die het islamitische geloof aanhangen in dienst gaan of bij de politie gaan. Maar het is niet aan Defensie of de politie om religieuze vieringen te organiseren. Dan haak ik ook meteen maar even aan op de opmerking over Kerstmis. Dat is zeker een religieus feest. Dan vieren we de aardse geboorte van de zoon van God. Maar er zijn ongelofelijk veel seculiere mensen die dat feest met heel veel vreugde en plezier ook vieren. Dat is ook iets wat in de islamitische traditie niet gebeurt. Als je het daar niet op de goede manier doet, wordt er niet heel tolerant mee omgegaan.
Als u het niet erg vindt, voorzitter, gaan we van de theologie weer terug naar …
Uitspraken Annabel Nanninga, 28 sep