Voorzitter. Er is altijd kritiek op de NAVO, maar de NAVO is springlevend en relevanter dan ooit. Voor de PVV is de NAVO zelfs de onomstotelijke hoeksteen van ons defensie- en veiligheidsbeleid. Met alle dreigingen die op ons afkomen, moeten we dat ook vooral zo houden en verder bouwen op de fundamenten die er al liggen. De PVV steunt daarom de inspanningen om van de Europese NAVO-landen een nog sterkere vechtmachine te maken, zeker nu de Amerikanen ook een grotere rol van Europa verlangen. In dat licht bezien is het goed om te lezen dat Nederland de oostflank van ons bondgenootschap versterkt met de opening van een tactisch NAVO-hoofdkwartier voor Estland en Letland.
Voorzitter. Over het bestaan van de Russische dreiging zitten de meeste bondgenoten wel aardig op één lijn. Er zijn natuurlijk verschillen in de inschatting, maar in principe zitten we op één lijn. Dat nu alle NAVO-landen de oude NAVO-norm van 2% halen, is een positief teken. Maar dat betekent nog niet dat we geen kritiek zouden mogen hebben op onze bondgenoten. Die kritiek is zelfs een morele verplichting als die ook betrekking heeft op onze eigen veiligheid.
Daarom wil ik hier twee NAVO-landen onder de loep nemen. Ik begin met Turkije, waar de NAVO-top wordt georganiseerd in het megalomane presidentiële complex van de islamist en Hamasknuffelaar Erdogan. Het past de Turkse dictator, die Nederland eerder fascistisch en nazistisch heeft genoemd, om dat in zo'n gigantisch gebouw te doen, waar de Turkse oppositiemedia — collega's wezen hier ook al op — overigens worden geweigerd tijdens de top. In aanvulling daarop wijs ik er nog maar even op dat Turkije inmiddels is gezakt naar plaats 163 van de persvrijheidsindex. Daar is dus echt wel wat meer aan de hand dan alleen het feit dat die Turkse kranten niet bij die NAVO-top aanwezig mogen zijn. Ik vraag de aanwezige bewindspersonen wat zij vinden van die Turkse censuur in relatie tot een bondgenootschap dat gericht is op de democratie en de rechtsstaat.
Turkije speelt in mijn ogen een dubbelspel met de NAVO. Dat is al gebleken bij de aanschaf van de Russische S-400-luchtafweerraketten. Daarom krijgt Turkije geen F-35's. Trump heeft er inmiddels op gezinspeeld dat het toch nog wel zou kunnen gebeuren dat het land de F-35's krijgt. Dat is in mijn ogen een uitnodiging aan Erdogan om daarover een balletje op te gooien tijdens de NAVO-top. Wat zegt Nederland daarvan, vraag ik de bewindslieden. Wat is uw opstelling daarover?
Verder wijs ik er ook maar even op dat Turkije nooit enige sanctie tegen Rusland heeft ondersteund. In afwijking van alle andere landen heeft Turkije dat niet gedaan. Wat het land wel doet, is doorgaan met het aangaan van contracten met Rusland voor gasleveringen. Ook de Turkse dreiging tegenover Griekenland en Cyprus is geen relict van de Koude Oorlog; dat is een actieve escalating stand-off, zoals ze dat noemen. Dat speelt zich af binnen ons NAVO-bondgenootschap. Wat vinden de aanwezige bewindspersonen daar nu eigenlijk van?
Met zijn liefde voor Hamas en zijn haat tegen Israël blijft Erdogan een tegenstander van het vrije Westen, vinden wij. De PVV blijft om alle genoemde redenen dus tegen een Turks NAVO-lidmaatschap — daar vertel ik niks nieuws mee — en vindt dat het kabinet het Turkse beleid om terroristen te helpen en te paaien, veel harder zou moeten veroordelen, bij voorkeur binnen de paleismuren van Erdogan tijdens de top. Een NAVO-lid dat Hamas ziet als een verzetsbeweging en onderdak biedt aan Hamasleiders en -functionarissen, is eerder een tegenstander dan een bondgenoot. Graag een antwoord op de vraag of Nederland Turkije durft aan te spreken op dat onacceptabele gedrag.
Voorzitter. Er zitten altijd wel een paar rotte appels in de NAVO-mand. Daar kunnen we Spanje ook wel bij noemen. Socialistische premier Sánchez bedreigt onze veiligheid. Hij legaliseert in één klap 1,3 miljoen illegalen in zijn land. Hij flirt niet alleen heel nadrukkelijk met China, maar hij gaat mogelijk dus ook ruim een miljoen mensen een verblijfsvergunning geven.
Uitspraken Raymond de Roon, 1 jul