Dank, voorzitter. En dank aan de beide bewindspersonen voor de beantwoording. We komen nog op veel dingen terug, maar ik wou vier punten nog even markeren.
Eén. Verdachtmakingen zijn soms snel gedaan, waarna de correctie dan op pagina 27 volgt. De CTIVD heeft vastgesteld dat alleen het uiten van kritiek op het coronabeleid in geen enkel geval aanleiding was om onderzoek te doen. Het leek me goed om dat te memoreren, ook voor de notulen.
Dan het staatsnoodrecht. De minister en ik hebben daar in het verleden ook debatten over gevoerd. Ik denk dat het nog wat preciezer komt. Een aantal bepalingen kan alleen door de minister in werking worden gesteld. De minister zegt in dit debat "zeer buitengewoon", maar in de wetstekst staat "buitengewoon". We gaan de Cwu nog aanpassen. Ik denk dat het goed is om daar in de komende maanden nog goed naar te kijken.
Zou de minister van Binnenlandse Zaken in algemene zin nog iets kunnen zeggen over de lessen die hij trekt uit de reconstructie van de aanloop naar de inval van Rusland in Oekraïne? Ik memoreer: de reconstructie in de Volkskrant van begin deze zomer. Ik snap dat de minister daar in concrete zin weinig over kan zeggen, maar misschien kan hij in algemene zin zeggen wat hij daaruit heeft meegenomen.
Ik wou afronden met de slotzinnen uit een film die ik deze zomer zag, van Christopher Nolan: "The world will never know what could have happened. And even if they did, they wouldn't care, because no one cares about the bomb that didn't go off, just the one that did." Ik denk dat het goed is om dat in ons achterhoofd te houden bij het beoordelen … Dit was trouwens de film Tenet, een aanrader, net als The Odyssey, maar daar kwamen deze zinnen niet uit. Het is goed om dat in ons achterhoofd te houden bij het beoordelen van het werk van de diensten.
Dank u wel.
Uitspraken Joost Sneller, 3 sep