Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

Dank u wel, voorzitter. Het is best opmerkelijk dat we vandaag de volledige wet bespreken, want zoals net al werd gezegd, viel tijdens de Voorjaarsnota een belangrijk onderdeel, een benadering bij het mogelijke recht op algemene bijstand, weg. Enkele weken daarna koos de minister echter eieren voor zijn geld en draaide hij zijn besluit terug. Maar ja, toen hadden we het probleem dat er geen dekking was. Hij ging naarstig op zoek naar die 30 miljoen, en naar onze mening te haastig, want hij koos voor de gemakkelijkste route: de gewone doorsnee-Nederlander zou het mogen betalen. Dat vinden wij een slechte keuze. Voorzitter. Wat natuurlijk ook blijft, is dat we nu een merkwaardige volgorde hebben. Vandaag vraagt de minister immers om steun voor de Wet proactieve dienstverlening, terwijl de aanvullende dekking wordt geregeld via een nota van wijziging bij een ander wetsvoorstel dat we nog moeten gaan behandelen. Daar moet namelijk die 30 miljoen vandaan komen. Ik vraag de minister waarom de Kamer vandaag die wet behandelt, terwijl nog niet vaststaat dat de voorgestelde dekking is goedgekeurd. Wat nu als deze Kamer de extra bezuiniging terugdraait? Dat is niet ondenkbaar. Er zitten hier een aantal partijen aan tafel die de laatste tijd wel vaker van mening veranderen. Wat gebeurt er dan met deze wet, vraag ik aan de minister. Heeft de minister een alternatieve dekking achter de hand? Of gaat hij dan automatisch terug naar de initiële dekking, de dekking die er oorspronkelijk was? Zoals gezegd is de PVV niet blij met de dekking. Een gezin met een gezamenlijk toetsingsinkomen vanaf €57.950 wordt kennelijk nu al door de minister als rijk gezien, maar dat zijn geen miljonairs. Dat zijn politieagenten, verpleegkundigen, leraren; dat zijn mensen die vroeg opstaan, hun werk doen, belasting betalen en proberen hun gezin draaiende te houden. Bij deze gezinnen haalt de regering structureel 30 miljoen weg door het kindgebonden budget sneller af te bouwen. Ook veel van die gezinnen leven van loonstrook naar loonstrook. Zorgtoeslag krijgen zij niet. Kwijtschelding van gemeentelijke belastingen? Echt niet. En voor andere inkomensafhankelijke regeling krijgen ze vaak te weinig. Juist deze gezinnen moeten opnieuw inleveren. Als dit doorgaat, kunnen ze wel maximaal €88 per jaar kwijtraken boven op de eerdere bezuinigingen, die er ook nog zijn. Voorzitter. Het valt eigenlijk niet uit te leggen dat het kabinet structureel 30 miljoen extra uit het kindgebonden budget haalt om de proactieve dienstverlening nieuw leven in te blazen.