Voedselzekerheid

Om te beginnen is het al de derde keer dat aan de orde komt dat bepaalde partijen niet aanwezig waren bij het rondetafelgesprek. Dat vind ik irritant. Bepaalde fracties hebben nu eenmaal meer dingen te doen dan alleen daarbij te zijn. Dat neemt niet weg dat je kennis kunt nemen van de documenten die zijn uitgedeeld. Ik vind dat dus een beetje irritant. Natuurlijk is het zo dat je, als je als land helemaal geïsoleerd zou zijn door een crisis of een oorlog, keuzes moet maken die misschien anders zouden zijn dan nu, maar dat is een vrij extreme situatie. Ik kijk nu vooral naar het volgende. Ik zeg namelijk ook niet dat we helemaal niet afhankelijk zouden moeten zijn van het buitenland, maar er moet wel iets van wederkerigheid in blijven. Nederland staat bekend om de hoogwaardige kennis die het heeft op het gebied van veeteelt en akkerbouw. Die kunnen bestaan, omdat dat bij ons nog steeds een behoorlijk volume heeft. Nederland is ook een van de meest vruchtbare delta's van Europa en misschien wel van de wereld. Ik vind het ethisch onverantwoord om die te vergooien aan een ideologie die gericht is op meer plantaardig eten. Dat komt misschien ook doordat ik zelf nou niet heel gek ben op plantaardig eten. Ik weet dat het moet en ik doe het ook wel, maar om daar nou mijn hele dieet uit te laten bestaan: ik moet er niet aan denken. Met andere woorden: we moeten hierin niet eenzijdig zijn. Wij hebben zowel plantaardig nodig — daar staat Nederland heel goed om bekend, wereldwijd — als ook veeteelt. Daar spreek ik me voor uit.